?

Log in

No account? Create an account
Юрий Таллин
фотография и не только она
Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии 
11th-Nov-2013 11:41 am
Оригинал взят у blacktroll в Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии
Давно я не писал злобных постов и вот, видимо, этот день настал. Заранее хочу сказать, что если вы относите себя к современным креативным фотографам, о которых пойдет речь в данной статье, и крайне болезненно относитесь к любой критике, особенно видя в каждом слове себя, то дальнейшее вам лучше не читать и немедленно нажать Alt + F4. Если же вы готовы вступить со мной в горячий спор или даже жестокий срач, чтобы убедить меня в том, что я неправ — милости прошу! А тема сегодняшней беседы — "Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии".

dd-(10)

Прежде чем начать излагать свои мысли на тему, хочу отметить еще несколько важных моментов, чтобы потом ни у кого не возникало дополнительных вопросов. Первое — это фотографии, использованные мной для этой статьи. Все они взяты с ресурсов со свободным доступом, вроде Яндекс-фото, различных фотоподборок и т.п. Откуда и как они туда попали — меня меньше всего волнует. Авторство фотографий указано в копирайтах, а где его нету — это уже, извиняйте, не моя вина и кому принадлежит то или иное фото я не знаю... может это и к лучшему...

Второе — это мои личные претензии к авторам данных фото, а точнее их отсутствие. Другими словами, в тексте этой статьи я не буду ходить по головам того или иного фотографа, ограничившись обсуждением фотографий и техники съемки, но не их авторов, до которых мне нет никакого дела... В конце концов, каждый человек имеет право "творить", а уже кому нравится полученный результат, а кому нет — это вторичное...

И, наконец, третье. Это касательно меня. Я не являюсь каким-то гуру профессиональной фотографии с 30-летним стажем, членом Союза фотохудожников, победителем десятков фотоконкурсов и т.п. Я обычный рядовой фотограф, в том числе свадебный, которому совсем не безразлично, что за ХРЕНЬ сегодня творится в этом направлении фотографии.

Итак, поехали. Чему всегда учила и учит классическая фотография? В-первых, это грамотно построенная композиция снимка, основанная на правилах золотого сечения и правиле третей. Во-вторых, фон на фотографии не менее значим, чем сам главный объект съемки. В кадре должно оставаться свободное пространство для взгляда зрителя, т.е. взгляд не должен упираться в границы кадра, вызывая дискомфорт. В-третьих, фотография должна передавать событие, его настроение, эмоции модели, взгляд... Фотография должна раскрыть и продемонстрировать зрителю маленькую частичку из чьей-нибудь жизни или какого-либо события...

02. Пример красивой и грамотной свадебной фотографии, передающей всю атмосферу события.

ad2

Это было испокон веков. Этому обучали практически все учебники и фотошколы. При том, заметьте, я ни слова не сказал о цвете фотографии. Цвет — это один из способов передачи настроения снимка, цветом можно выразить контраст, содержание... Фотография может быть монохромной, полноцветной, может быть выражена в сепии, иметь то или иное тонирование и т.д. И при этом обладать грамотной экспозицией, фокусом и общей композицией кадра...

03. Еще один пример красивого правильного снимка.

ad

Конечно, всегда были фотографы, как и художники, с нестандартным мышлением, старавшиеся вырваться за рамки правил. Возьмите любую абстракцию, вылившуюся в дальнейшем в целое направление и т.п... Они творили в основном для себя и своих приверженцев, чтобы передать свой бунтарский внутренний мир, состояние души... Тогда это еще не было болезнью, еще не началась та массовая эпидемия, которую можно сегодня лицезреть на каждом углу, причем по-поводу и без повода...

04. Что снимал фотограф? Неведомую архитектурную хрень на заднем плане, кусок березки или фрагмент молодоженов, которых хочется затереть ластиком, как надоедливый прыщ на белом фоне?

dd-(1)

Всего еще пять, шесть лет назад многие свадебные фотографы фотографировали "свадьбу на ладошке". Тогда это еще не являлось признаком плохого вкуса фотографа. Не смотря на это, в целом, большинство свадебных снимков того времени вполне отвечали всем признакам традиционной классической свадебной фотографии с естественными красивыми фонами.

Дорогие фотокамеры и оптика, способные качественно передать все торжество свадебного дня, тогда были доступны разве что большим профессионалам своего дела. Прогресс, как известно, на месте не стоит. Постепенное увеличение качества даже самой простой фототехники вызвало сильное снижение цен, что вызвало всеобщую ее доступность... Сегодня позволить купить себе фотокамеру приличного качества, на которую, при определенных навыках, можно получать вполне неплохие снимки, могут даже школьники.

05. В кадре так называемое "Love Story"... Я пойду направо, ты пойдешь налево, пока мы полностью не растворились в этом красивом снежном лесу, красоту которого не удалось передать горе-фотографу... А вместо ног у нас копыта, поэтому их лучше не показывать людям, а то еще испугаются...

dd-(21)

Профессия "фотограф" сегодня стала символом самого простого и халявного зарабатывания денег Фотографом сегодня стремится стать чуть ли не каждая первая девочка, которой родители подарили на День Рождения фотокамеру. Логика очень проста... У меня ведь подружка, или подружка подружки фотографирует те же свадьбы, а я что хуже? Буду тоже снимать и зарабатывать миллионы! Учиться фотографии? Зачем? Смотри в видоискатель и нажимай кнопочку "Шедевр", а еще ведь есть различные фотошколы, которые ведут те же подружки, и самый крутой, и знаменитый сайт "майвед"(mywed.ru)... К этому сайту мы еще позже вернемся...

06. Продолжение... От девушки осталась уже одна голова, которая намертво прилипла к коленке... Что же бывает и такое... Радует, что хоть не жопе или еще чему...

dd-(20)

Конкуренция на рынке свадебной фотографии обострилась до предела. Если взять один город среднего размера, например, наш Калининград, то можно с уверенностью говорить, что сейчас на одну потенциальную пару приходится как минимум 5-10 свадебных фотографов.

07. Покосившийся набок хуторок, где-то в селе Кукуево и, очевидно, его обитатели... скорее всего без штанов... А может там внизу на заборе что-то нехорошее написано?

dd-(19)

Такую кучу "специалистов" нужно было как-то систематизировать... То тут, то там стали появляться, как грибы, всевозможные свадебные сайты, порталы, агентства... А что? Тоже какой-никакой бизнес... фотографы снимают, а мы размещаем их портфолио, раскручиваем, рекламируем клиентам, берем за это денежку... Все легко и просто...

08. А вы видите суслика? Нет? Вот и я не вижу! А он есть!!! И, видимо, не один )))

dd-(18)

Одним из таких сайтов стал "майвед" (mywed.ru) — ярчайший образец свадебного "креативного" трэша в современной фотографии, неадекватного руководства и подборке себе подобных фотографов. Зачастую создается впечатление, что чем говнистее фотография, тем больше у нее шансов получить высокую оценку, рейтинг и стать "Фотографией дня". Справедливости ради замечу, что хорошие фотографии и фотографы там тоже присутствуют, но их процент крайне низок, в сравнении с остальной массой. Агрессивная политика этого свадебного ресурса объявила жесткую войну всем прочим фотографам свадебной индустрии, являющихся, по-настоящему, большими профессионалами своего дела. Кстати, вслед за майведом этой неизлечимой болезнью заразился еще один крупный ресурс — wedlife.ru.

09. Автор, очевидно на "полтинник", решил снять панораму красивой старинной улочки. А вышло как-то не очень, да еще какие-то люди влезли, испортили кадр... Обидно, да?

dd-(17)

Чего же такого в этих современных фотографиях, с каждым днем все сильнее и сильнее старающихся вытеснить классические свадебные фотоснимки? И неужели они нравятся самим молодоженам? Давайте разберемся.

10. Снежком в лоб не желаете? А невеста вроде не против )) Или это бант? Простите, не понял...

dd-(16)

Причины лежат на поверхности. Во-первых, если взять небольшой город, то количество подходящих для свадебной фотосъемки мест, так называемых "свадебных баянов" ограничено. Но мы помним, что фотографов в городе — добрая половина населения. Каждый фотограф непременно хочет снять свадьбу так, чтобы было и уникально, и не похоже на работы коллеги по бизнесу, который придет на это место через час.

11. Два маникена, установленные инопланетянами в пустыне Атакама. А может это всего-лишь мишени на полигоне?

dd-(14)

Из этого вытекает вторая причина — отсутствие у новорощенных девочек с фотокамерами воображения и опыта съемки свадебной фотографии. В результате все фотографии на одно лицо... Меняются только люди, а фон и позы остаются те же...

Чтобы как-то уйти от этого и "заявить о себе", такие горе-фотографы, мнящие себя настоящими креативистами и профи, стараются выпендриться, используя технику Tilt-Shift, объектив Lensbaby и прочие креативные модные гаджеты...

Третья причина — это описанные выше говно-сайты, старательно пропихивающие этот шлак в массы. А это какой-никакой влиятельный образец для очередных новичков, только-только взявших в руки подаренную добрыми родителями на День Рождения фотокамеру. Надо ведь быть, как минимум, не хуже...

12. Найдите в этом захолустье фрагмент граффити, похожий на людей. Нашли? Я нашел!

dd-(12)

И, наконец, четвертая — это всевозможные свадебные мастер-классы "гуру" современной "креативной" фотографии, вроде Дана Хечо и ему подобным... Подобные распиаренные и раскрученные фотографы колесят по городам и весям, жадно рубят халявное бабло себе в карман, а новоиспеченные желторотые последователи, выкинув нехилые суммы за откровенную мутотень, обретают себе нового кумира...

13. Парень уже смирился со своей участью погибнуть от щупалец кровожадного монстра на заднем плане.

dd-(13)

Самое интересное начинается после того, как задашь такому свадебному фотографу вполне уместный вопрос, что же такого суперского в твоих работах? Может я просто чего-то не понимаю? Объясни, пожалуйста! Зачем ты применил тот или иной эффект, что хотел показать обрезанными по суставам руками и ногами, размытой в кашу головой невесты и т.п?

14. Фотограф решил тильт-шифт методом привлечь внимание к паре? Нефига! Только к той неведомой размытой херне снизу, занимающей добрую половину кадра.

dd-(11)

99% опрошенных фотографов из этого муравейника начинают моментально бычить и неадекватно дрыгать лапками, пространственно говоря, что мол я ничего не смыслю в современном высоком (!) искусстве и т.п. И ни одного объясняющего ответа, что дает мне повод утверждать, что они все сами не могут ничего себе объяснить и являются всего-лишь банальными жертвами таких же неадекватов - учителей.

15. Это моя любимая фотография! Два гуманоида кружатся в танце посреди поля. Романтика!

dd-(10)

Что же стоит на вооружении современных креативистов? Конечно, это упомянутый "кусок канализационной трубы" под названием Lensbaby. Созданный и успешно применяемый совсем для других творческих целей (например, в области дизайна), этот объектив просто напросто является убийцей красивых фото. Отсутствие сюжета и динамики, размытые части лица или начисто стёртые люди — это все ЛБ. Самое печальное, что подобным браком фотограф гордится, называя подобное громким словом "спецэффект".

Использование таких методов в свадебной фотосъемке непростительно и попахивает разве что расстройством психики...

16. Две людские половинки, имеющие общее основание на фоне абстрактных темных пятен. Простите, но как-то по другому это назвать нельзя. Техничность снимка на уровне 2 месячного малыша с игрушечной мыльницей.

dd-(9)

Следующее — это, активно применяемая, техника Tilt-Shift. Сами по себе Tilt-Shift объективы с узкой областью фокуса довольно дорогое удовольствие, поэтому многие используют программные методы размытия фотографии, но тут уже у кого что получится... Эффект получаемый при такой съемке позволяет добиться того, что объекты, снятые в натуральную величину выглядят, как игрушечные модели. Зачем это нужно в свадебной фотографии никто объяснить не может... Мода...

17. Из серии фото № 9. Хотел, как лучше, но не получилось...

dd-(8)

Теперь коснемся искусственного состаривания фото. Это тоже все чаще встречается в современной свадебной фотографии. Что это? Ностальгия по 50-60-м годам? Ладно бы, если это были классические грамотные ретро-фотографии. Но это же не креативно... надо обязательно так смешать краски, тона, шум и прочее, чтобы фотография обязательно приобрела фантасмагорический оттенок и стала похожа на кадр из фильма ужасов...

18. Очевидно последний снимок пары и фотографа на фоне ядерного взрыва. Рога оленя - как символ верности новобрачных просто незаменим. Клетка тоже.

dd-(7)

Это же относится и к безумному наложению кучи разных слоев цвета на исходную фотографию. После их дикого смешивания на выходе получается яркая и "позитивная" клиническая картина... Не лечится...

19. Невеста - зомби с совершенно убийственным позитивным выражением лица - это сильно!

dd-(6)

Ну и последнее, из модных тенденций — это так называемый эффект Хольга (Holga), характеризующееся квадратным виньетированием краев фото, красной паразитной засветкой, мультиэкспозицией и т.д. Пошло это все от китайской пластиковой среднеформатной фотокамеры Holga с пластиковой линзой...Чем такая ересь может нравиться, остается только догадываться...

20. Рога из шапки-ушанки, размытые люди, фон, да и вся композиция в глубокой жо...

dd-(4)

А теперь представьте, что получится если взять изначально убогую фотографию, снятую на ЛБ, а потом к ней применить тильт-шифт эффект, эффект Хольга и в завершение жестоко перекрасить? Да... получится сцена из ночного кошмара... Увы, но и такое все чаще и чаще встречается в современной свадебной фотографии.

21. Белое и зеленое пятно, занимающие добрые 90% кадра и два муравья с обрезанными ногами из серии "найди суслика". Обязательно через увеличительное стекло. А может невеста просто страшная?

dd-(2)

Вот мы и подошли к финальному вопросу. Как ТАКОЕ может нравиться молодоженам, которые получают такие фотокарточки? Они ведь не те сумасшедшие фотографы, а вполне адекватные люди с нормальным взглядом на окружающий мир. Ответ кроется в другом... Все эти люди — доверчивые овцы без своего мнения, соглашающиеся со всем, что скажет им фотограф. Это модно и современно, а остальные просто не шарят!

22. Что это? Невеста без головы и разлетевшиеся мозги? А может просто кетчуп? Что бы это не было, это, однозначно, шикарное красочное фото с потрясающим содержанием и композицией кадра!

dd-(3)

Успокаивает пока только одно, что те, кто "не шарит" все еще есть, как фотографы, так и их клиенты, которым будет не стыдно показать в будущем своим детям и внукам красивые, яркие и позитивные фотографии собственной свадьбы!

P.S. Дополнено 07.11.2013. Для особых ценителей, и по просьбе некоторых людей, вот ссылка на архив с аналогичными фотографиями (более 700 штук).


откликнулись 
11th-Nov-2013 10:55 am (UTC)
последнее фото - реклама женской одежды))) ну или дорогущего свадебного белья - эдакое прямо просится быть поскорее снятым)))

Edited at 2013-11-11 10:55 am (UTC)
11th-Nov-2013 10:59 am (UTC) - из Калининграда)))
очень хотелось бы хоть краткого разбора
http://vk.com/album-13687585_99612257
и особенно вот этого:
http://vk.com/album-13687585_109212356
безо всякого подвоха.
сама фотографироваться стрррраааашшшно не люблю...
11th-Nov-2013 12:45 pm (UTC) - Re: из Калининграда)))
Оль, это кому ты адресовала коммент?)
11th-Nov-2013 06:08 pm (UTC) - Re: из Калининграда)))
:)))) а что, промахнулась, видать?
ну что ж, случается болезнь "золотые руки"... ))
новую систему осваиваю, отображается на мониторе довольно интересно - целиком не влезает)))
конечно, автору поста ;)


Edited at 2013-11-11 06:18 pm (UTC)
11th-Nov-2013 06:47 pm (UTC) - Re: из Калининграда)))
смысл поста, на самом деле не в том, что фотографии говенные, а в том, что эта говенность (или условия ее возникновения) поддерживается и навязывается со стороны определенных лиц
11th-Nov-2013 10:11 pm (UTC) - Re: из Калининграда)))
ну и вопрос о стилях)) а курс культуры вообще повсеместно прекрасен))) или почти повсеместно ;)
11th-Nov-2013 03:03 pm (UTC)
Отличный пост. Прочитал с удовольствием, а картинки конечно же жесть. Я и не думал, что такое возможно. Хотя сам пару раз сталкивался с безумным использованием спецэффектных объективов "непонятно зачем".
11th-Nov-2013 03:46 pm (UTC)
я бы даже сказал, что это еще ничего, бывают гораааздо)

В принципе, мне по барабану, что диктуют (как снимать) хозяева майведа. Но они позиционируют себя как законодателей свадебного фото дела вообще. То есть, по сути, небольшая группа людей, хочет держать под контролем весь свадебный фото бизнес. Кто не с нами, тот не фотограф свадебщик).
И на майведе присутствует двойная мораль. С одной стороны, они себя позиционируют как независимый ресурс, а с другой стороны, стоит как-то задеть их интересы, так ресурс частный. + грязные технологии пиара.

"Любой фотосайт создается и крутится под определенного фотографа или, точнее говоря, фотографов. Не бывает независимых фотосайтов. Там, где есть рейтинг, всегда будет обман. Для этого есть специальные схемы. Надеюсь, в нашу эпоху "честных и справедливых выборов" вам это не надо объяснять подробнее?) В чем заключается обман? Конечно, вас не кинут. Свадебный фотограф честно отработает свои деньги и вы, вполне возможно, будете довольны полученным результатом. Но владельцам фотосайта нет выгоды, чтобы заказ получили не они (или те, кто под ними), а другой фотограф и они с помощью рейтингов будут вам "подтаскивать" то, что выгодно им, в первую очередь, а потом уж, подумают о вашем интересе. То есть, фото-сайт не есть рынок свободной торговли услугами. Он свободен лишь относительно." (взято из моей давнишней статьи "где искать фотографа на свадьбу")


12th-Nov-2013 09:23 pm (UTC)
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Не сведую в вопросах сайтов для поиска фотографов, поэтому буду выражать своё скромное мнение о сложившейся грустной тенденции.
1. Многая мода приходит к нам из-за рубежа, очень всё смахивает на американские журналы про дизайн.
2. Часть эффектов заимствована из набирающей популярность сети Instagram (тот самый квадратный Polaroid снимок и Holga фильтры)
Только время всё расставит по местам. Через 10 лет показывая классической фотографию со свадьбы дети будут ей восхищаться!
This page was loaded Oct 20th 2017, 4:05 pm GMT.