?

Log in

Юрий Таллин
фотография и не только она
Что Вам поставить? 
откликнулись 
6th-Feb-2012 08:38 pm (UTC)
:-)
8th-Feb-2012 01:46 pm (UTC)
вы тоже любитель винила?)
8th-Feb-2012 01:51 pm (UTC)
в принципе, да, но пока не могу собраться с духом купить новый проигрыватель, а старый уже совсем плох, да и пластинок практически не осталось - когда появились cd, я на них польстился и несколько лет раздавал знакомым и не очень людям свои залежи:-)
но теперь я точно знаю, что у винила самый лучший звук!
6th-Feb-2012 11:35 pm (UTC)
Здорово!
Акцент на глазах очень понравился)
7th-Feb-2012 06:48 am (UTC)
мерси)
8th-Feb-2012 11:58 am (UTC)
Очень красиво!!!!
8th-Feb-2012 01:46 pm (UTC)
и музыкально)
15th-Feb-2012 10:57 am (UTC)
Красивый снимок.
Полистал Ваш журнал. Приятные и красивые у Вас снимки и журнал добрый. :)
15th-Feb-2012 11:14 am (UTC)
спасибо, этот снимок, кстати, снят на штатный гелиос
15th-Feb-2012 12:27 pm (UTC)
А хорошая штука Гелиос. Недавно для знакомой покупал, как творческий объектив вместо китового. А что это за камера у Вас?
16th-Feb-2012 09:38 pm (UTC)
в данном случае пятак второй
23rd-Oct-2013 04:43 pm (UTC)
прочитала Ваш отзыв о кэнон 50 1.4 на фото.ру, зашла по ссылке - отлично! А у Вас нет тега именно с этим объективом? Его ровно пополам ругают и хвалят. Без лишних расшаркиваний скажу - у Вас очень художественно получается. Хочется увидеть снимки этим объективом, где их можно глянуть? Свадебные?
23rd-Oct-2013 05:25 pm (UTC)
спасибо) ну я правда не столь о себе высокого мнения, может быть есть несколько фотографий, которые я бы сам себе мог повесить на стену и чтобы они меня не раздражали..
Извините за лирическое отступление)
Тега как такового нет у меня. http://www.tafota.ru/foto/view/22.html хотя вот эта серия была снята на это стекло.

А я бы вам все же посоветовал не брать это стекло. Если вас интересуют портреты (лицо, по пояс, в рост и даже чуть более) лучше будет 85 1.8. А если вас интересуют более крупные кадры, то берите 35 2.0. А полтос - это ни туда, ни сюда. Портреты хорошо не снимет, а как ширик маловат. Я его давно не использую. Если надо, обхожусь связкой 85 и 28, изредка фишай.
Не знаю, видите ли вы сейчас это или нет, но 50 никак не портретник, многие покупают полтинник в начале своего фотопути (как и я сам) не понимая этого.
И еще важный момент. Он (полтос) действительно врет цвета. По качеству 85 выше сделан гораздо.

А данный снимок сделан на советский самый дешевый объектив) если вы вдруг не заметили)
23rd-Oct-2013 06:00 pm (UTC)
фото из ВКонтакте, они ужимаются там сильно. На Фликре не получается зарегиться.
Извините, что много информации выложила кучей)
23rd-Oct-2013 06:05 pm (UTC)
50 1.4 гораздо точнее попадает в фокус чем 1.8. Когда снимаешь в репортажном режиме это очень и очень существенно. Боке более мягкое, правильное.С другой стороны - 1.8 хорошо имитирует аналоговые (пленочные) снимки, а элементы ретро всего в моде (особенно если соответственно подобработать)
23rd-Oct-2013 06:08 pm (UTC)
спрасибо за ответы, а то читаю клуб фото.ру и смотрю образцы фотографий (к чему стремиться)) - не обнаруживаю вообще, есть ли там хоть что-то в фокусе на некоторых фото. Потому и озадачилась)
23rd-Oct-2013 06:11 pm (UTC)
не, по фотографиям трудно судить, тут и какая камера и какая модель, место, умение фотографа влияют. Только разве что снимать со штатива неодушевленный предмет разными стеклами, да и то, там есть свою нюансы
23rd-Oct-2013 06:23 pm (UTC)
конечно) но вот приятель купил Лейку (Д-Люкс5), и я узнаю её картинку сразу же - как-то там всё очень характерно.
23rd-Oct-2013 06:26 pm (UTC)
я не знаток стекол, но мне кажется, что любому дорогому стеклу можно подобрать похожий дешевый аналог.
23rd-Oct-2013 06:35 pm (UTC)
эта Лейка - мыльница за 40 тыс.руб. Рисует невероятные картинки!
This page was loaded Mar 23rd 2017, 4:32 am GMT.